Презентация на тему «Куликовская битва»

Слайд 1. Куликовская битва

• Сражение 8 сентября 1380 года на Дону, изменившее отношения Руси и Орды

Доклад: Здравствуйте! Тема моего выступления — Куликовская битва, сражение 8 сентября 1380 года у слияния Непрядвы и Дона. Это одно из немногих событий русского средневековья, о котором знает каждый, но детали которого до сих пор вызывают споры историков. Сегодня мы разберём, как складывалось противостояние Москвы и Орды, как проходило само сражение и что оно изменило.

Слайд 2. Содержание

• Введение
• Русь и Орда накануне битвы
• Мамай: временщик Золотой Орды
• Дмитрий Иванович Донской
• Битва на реке Воже
• Причины столкновения
• Силы сторон
• Коалиция Мамая и позиция соседей
• Благословение преподобного Сергия
• Куликово поле: место сражения
• Боевой порядок русской рати
• Поединок Пересвета с Челубеем
• Ход сражения 8 сентября 1380 года
• Удар засадного полка
• Сколько было воинов: оценки историков
• Герои Куликовской битвы
• От победы к нашествию Тохтамыша
• Куликовский цикл и память о битве
• Значение Куликовской битвы
• Выводы
• Список литературы

Доклад: На этом слайде показан план выступления. Сначала мы посмотрим на положение Руси и Орды накануне столкновения и на фигуры главных участников, затем подробно разберём подготовку и ход битвы. Завершим разговором о цене победы, её последствиях и о том, как память о Куликовом поле дошла до наших дней.

Слайд 3. Введение

• Куликовская битва 8 сентября 1380 года — первое крупное полевое сражение, в котором объединённое русское войско разбило главные силы Орды.
• Тема важна для понимания того, как вокруг Москвы складывалось единое Русское государство и почему её первенство перестало оспариваться.
• Битва дала русской культуре целый пласт памятников — летописную повесть, «Задонщину», «Сказание о Мамаевом побоище».
• В современной России день победы на Куликовом поле (21 сентября по новому стилю) отмечается как День воинской славы.

Доклад: Куликовская битва была первым случаем, когда объединённое русское войско разбило в открытом поле главные силы Орды, а не отдельный набеговый отряд. Тема важна не только сама по себе: именно через неё видно, как вокруг Москвы складывалось единое государство. К тому же победа породила целый пласт литературных памятников, а сегодня 21 сентября отмечается в России как День воинской славы.

Слайд 4. Русь и Орда накануне битвы

• К середине XIV века Русь платила Орде «выход» уже более ста лет, а ярлык на великое княжение выдавался в Сарае.
• Ослабление Орды в годы междоусобиц и усиление Москвы постепенно меняли это соотношение сил.
• 1359 — начало «великой замятни» в Орде
• 1362 — Дмитрий Иванович получает ярлык
• 1367 — построен белокаменный Кремль
• 1375 — Тверь признаёт первенство Москвы
• 1378 — разгром ордынцев на реке Воже

Доклад: К середине XIV века Русь платила Орде «выход» уже больше ста лет, и ярлык на великое княжение по-прежнему выдавался в Сарае. Но ситуация менялась с двух сторон: Орда с 1359 года погрузилась в «великую замятню», а Москва укреплялась. Обратите внимание на цепочку событий на ленте: ярлык 1362 года, белокаменный Кремль 1367 года, подчинение Твери в 1375-м и, наконец, победа на Воже в 1378-м.

Слайд 5. Мамай: временщик Золотой Орды

• Беклярбек — второе лицо в Орде после хана; именно эту должность занимал Мамай, не будучи потомком Чингисхана.
• «Великая замятня» — двадцатилетняя борьба за сарайский престол, за которую сменилось более двух десятков ханов.
• Марионеточные ханы — Мамай правил западной частью Орды от имени подставных Чингизидов, последним из них был Мухаммед-Булак.
• Поход 1380 года — попытка Мамая восстановить сбор дани в прежнем объёме и вернуть контроль над Северо-Восточной Русью.

Доклад: Несколько слов о противнике. Мамай не был Чингизидом и потому не мог сам занять ханский престол — он был беклярбеком, вторым лицом в Орде, и правил от имени подставных ханов. Такая власть держалась только на военном успехе, и это объясняет, почему поход 1380 года был для него вопросом выживания. Ему нужно было и вернуть прежний размер дани, и доказать своё право распоряжаться улусом.

Слайд 6. Дмитрий Иванович Донской

• Дмитрий Иванович Донской, 1350–1389, Великий князь московский и владимирский, победитель на Куликовом поле
• Занял московский стол девятилетним мальчиком в 1359 году; первые годы государством фактически управлял митрополит Алексий.
• В 1367 году возвёл вокруг Москвы белокаменные стены — единственную каменную крепость Северо-Восточной Руси того времени.
• Подчинил своему влиянию Тверь и Рязань, добился признания наследственного права московских князей на великое княжение.
• На Куликовом поле сражался в доспехах рядового ратника в передовом полку; после боя был найден контуженным под срубленным деревом.
• В завещании 1389 года передал великое княжение Владимирское сыну Василию как вотчину, не спрашивая ярлыка в Орде.
• Канонизирован Русской православной церковью в 1988 году как благоверный князь.

Доклад: Дмитрий Иванович занял московский стол девятилетним мальчиком, и первые годы за него фактически правил митрополит Алексий. К тридцати годам это был уже опытный политик: он построил белокаменный Кремль, подчинил своему влиянию Тверь и Рязань. На Куликовом поле князь сражался в доспехах простого ратника в передовом полку и после боя был найден контуженным — этот эпизод сохранили все источники Куликовского цикла.

Слайд 7. Битва на реке Воже

• 11 августа 1378 года московская рать встретила на рязанской земле ордынское войско мурзы Бегича, посланное Мамаем.
• Дмитрий Иванович занял высокий берег Вожи и дождался, пока ордынцы начнут переправу, после чего ударил с трёх сторон.
• Победа показала: ордынскую конницу можно бить в открытом поле, а не только отсиживаться за стенами городов.
• Именно поражение на Воже заставило Мамая готовить большой карательный поход 1380 года.

Доклад: Битва на Воже 11 августа 1378 года была своего рода репетицией. Дмитрий Иванович занял высокий берег реки и терпеливо дождался, пока ордынцы мурзы Бегича начнут переправу, после чего ударил с трёх сторон. Урок оказался стратегическим: ордынскую конницу можно бить в поле, а не только отсиживаться за стенами. Именно это поражение и заставило Мамая готовить большой карательный поход.

Слайд 8. Причины столкновения

• Отказ Москвы платить дань в размере, который требовал Мамай, — Дмитрий Иванович соглашался только на «выход» времён хана Джанибека.
• Стремление Мамая укрепить собственную власть громкой победой: не будучи Чингизидом, он нуждался в военном авторитете.
• Рост политического веса Москвы, объединившей вокруг себя княжества Северо-Восточной Руси после побед 1375 и 1378 годов.
• Расчёт Мамая на союз с великим князем литовским Ягайло и на нейтралитет Рязани, что обещало окружение московского войска.
• Общая усталость русских земель от ордынских «ратей» — карательных набегов, разорявших целые области.

Доклад: Причин столкновения было несколько, и они складывались одна на другую. Москва отказалась платить дань в том размере, которого требовал Мамай, соглашаясь только на «выход» времён хана Джанибека. Мамаю нужна была громкая победа для укрепления собственной власти, а рост политического веса Москвы делал конфликт неизбежным. Отдельно отмечу расчёт на союз с Ягайло — он должен был обеспечить окружение русского войска.

Слайд 9. Силы сторон

• Летописи называют сотни тысяч воинов, но современная историография исходит из десятков тысяч с обеих сторон.
• Ордынцы превосходили русских в коннице, зато русская рать была плотнее построена и лучше защищена доспехом.

Доклад: В таблице сведены силы сторон. Летописи называют сотни тысяч воинов, но современная историография исходит из двадцати—тридцати тысяч у русских и тридцати—сорока у Мамая. Ордынцы превосходили противника в коннице, зато русская рать была плотнее построена и лучше защищена доспехом. Важно и то, что к Дмитрию подошли полки Ольгердовичей — литовских князей, воевавших против собственного брата.

Слайд 10. Коалиция Мамая и позиция соседей

• Исход похода во многом зависел от того, успеют ли к Мамаю его союзники. Сопоставим замысел ордынской коалиции и реальное поведение соседних правителей.
• Соединиться с литовским войском Ягайло у Оки в начале сентября
• Опереться на Рязанское княжество как на тыловую базу похода
• Навязать русским сражение уже после окружения превосходящими силами
• Восстановить прежний размер дани и поставить в Москве послушного князя
• Ягайло остановился в 30–40 верстах от поля и в битву не вступил
• Олег Рязанский формально обещал помощь Мамаю, но полков не привёл
• Дмитрий двинулся навстречу и разорвал коалицию, перейдя Дон
• К русскому войску подошли полки Андрея и Дмитрия Ольгердовичей

Доклад: Сравним замысел Мамая и то, что вышло на деле. По плану ордынцы должны были соединиться с литовским войском Ягайло у Оки и опереться на Рязань как на тыловую базу. Но Дмитрий двинулся навстречу и переправился через Дон, разорвав коалицию: Ягайло остановился в тридцати—сорока верстах от поля и в битву так и не вступил, а Олег Рязанский полков не привёл. Победа во многом была одержана ещё до сражения — на уровне замысла.

Слайд 11. Благословение преподобного Сергия

• Перед выступлением Дмитрий Иванович посетил Троицкий монастырь и получил благословение игумена Сергия Радонежского.
• По «Сказанию о Мамаевом побоище» Сергий отпустил с князем двух иноков — Александра Пересвета и Родиона Ослябю.
• Поддержка самого авторитетного духовного лица Руси придала походу значение общего дела всех русских земель.
• 15 августа 1380 года войско собралось в Коломне, где был проведён смотр полков на Девичьем поле.

Доклад: Перед выступлением Дмитрий Иванович посетил Троицкий монастырь и получил благословение игумена Сергия Радонежского. Именно этот сюжет изображён на картине: князь на коленях перед святым. Поддержка самого авторитетного духовного лица Руси превращала поход из княжеской усобицы в общее дело всех русских земель. Пятнадцатого августа войско собралось в Коломне, где прошёл смотр полков на Девичьем поле.

Слайд 12. Куликово поле: место сражения

• Поле лежит у впадения реки Непрядвы в Дон — сегодня это Куркинский район Тульской области.
• Место выбрано сознательно: реки и овраги прикрывали фланги и мешали ордынской коннице обойти русский строй.
• В ночь на 8 сентября войско переправилось через Дон, а мосты за собой разобрали — отступать было некуда.
• Утро битвы выдалось туманным, и полки развернулись только к одиннадцатому часу, когда туман рассеялся.

Доклад: Куликово поле лежит у впадения Непрядвы в Дон — сегодня это Куркинский район Тульской области, и на снимке вы видите мемориал на Красном холме. Место было выбрано сознательно: реки и овраги прикрывали фланги и не давали ордынской коннице обойти русский строй. В ночь на 8 сентября войско переправилось через Дон и разобрало за собой мосты — отступать стало некуда.

Слайд 13. Боевой порядок русской рати

• Построение было глубоким и многослойным — это позволяло выдержать таранный удар ордынской конницы.
• Каждый полк имел собственных воевод и свою задачу в общем замысле сражения.
• Главная новинка замысла — скрытый резерв, поставленный за левым флангом в Зелёной дубраве.
• Такое построение стало образцом для русского военного искусства следующего столетия.
• Сторожевой полк — завязывал бой и вскрывал направление главного удара противника
• Передовой полк — принимал первый натиск и выигрывал время для основных сил
• Большой полк — центр строя с великокняжеским стягом и лучшими дружинами
• Полки правой и левой руки — прикрывали фланги, опираясь на реки и овраги
• Засадный полк — скрытый резерв в Зелёной дубраве под началом Владимира Андреевича и Дмитрия Боброка

Доклад: Боевой порядок русской рати был глубоким и многослойным: сторожевой полк завязывал бой, передовой принимал первый натиск, в центре стоял большой полк с великокняжеским стягом, фланги прикрывали полки правой и левой руки. Главная новинка замысла — засадный полк, скрытый в Зелёной дубраве за левым флангом под началом Владимира Андреевича и Дмитрия Боброка. Именно такое построение и стало ключом к победе.

Слайд 14. Поединок Пересвета с Челубеем

• По «Сказанию о Мамаевом побоище» сражение открыл поединок инока Александра Пересвета с ордынским богатырём Челубеем.
• Оба всадника сошлись на копьях и погибли одновременно — исход поединка не дал перевеса ни одной стороне.
• Историки считают эпизод литературным по происхождению: в ранней летописной повести его нет.
• Тем не менее образ монаха-воина стал символом того, что на битву поднялась вся Русь — и меч, и молитва.

Доклад: По «Сказанию о Мамаевом побоище» сражение открыл поединок инока Александра Пересвета с ордынским богатырём Челубеем — сюжет, знакомый всем по картине Васнецова. Оба всадника сошлись на копьях и погибли одновременно, так что перевеса не получила ни одна сторона. Историки считают эпизод литературным по происхождению: в ранней летописной повести его нет. Но образ монаха-воина закрепился как символ того, что на битву поднялась вся Русь.

Слайд 15. Ход сражения 8 сентября 1380 года

• Ордынская конница смяла сторожевой и передовой полки, но увязла в глубине русского строя и не смогла его прорвать.
• Большой полк устоял, хотя великокняжеский стяг был подсечён, а сам Дмитрий Иванович сбит с ног.
• Главный удар Мамай перенёс на полк левой руки: тот начал отходить к Непрядве, обнажая тыл русского центра.
• По «Сказанию» сеча длилась около трёх часов — необычно долго для средневекового полевого сражения.

Доклад: Сражение началось около полудня, когда рассеялся туман. Ордынская конница смяла сторожевой и передовой полки, но увязла в глубине русского строя и прорвать его не смогла. Большой полк устоял, хотя великокняжеский стяг был подсечён, а сам Дмитрий Иванович сбит с ног. Тогда Мамай перенёс главный удар на полк левой руки, и тот начал отходить к Непрядве, обнажая тыл русского центра.

Слайд 16. Удар засадного полка

• Исход битвы решил не численный перевес, а выдержка: засадный полк вышел из Зелёной дубравы лишь тогда, когда ордынская конница подставила ему тыл и потеряла строй.
• 3 ч — длительность сечи — по «Сказанию о Мамаевом побоище»
• 2 — воеводы засады — Владимир Андреевич и Дмитрий Боброк
• 50 вёрст — преследование — русские гнали бегущих до реки Красивой Мечи

Доклад: Вот здесь и решился исход дела. Засадный полк вышел из Зелёной дубравы не сразу: Боброк удерживал рвавшегося в бой Владимира Андреевича, пока ордынцы не подставили тыл и не потеряли строй. Свежая конница ударила во фланг увлечённому преследованием противнику, и войско Мамая обратилось в бегство. Русские полки гнали его около пятидесяти вёрст, до реки Красивой Мечи.

Слайд 17. Сколько было воинов: оценки историков

• Средневековые авторы называли огромные цифры, подчёркивая величие победы, а не точный счёт.
• Расчёты пропускной способности дорог и размеров поля заставили историков снизить оценки в десятки раз.

Доклад: Отдельно стоит сказать о численности. Средневековые авторы называли огромные цифры — от ста пятидесяти до четырёхсот тысяч человек, — подчёркивая величие победы, а не ведя точный счёт. На графике видно, как оценки снижались по мере развития науки: расчёты пропускной способности дорог, размеров самого поля и возможностей прокорма войска заставили историков говорить о десятках тысяч. Это не умаляет победы — для XIV века и такое войско было огромным.

Слайд 18. Герои Куликовской битвы

• Владимир Андреевич Храбрый, 1353–1410, Князь серпуховской, двоюродный брат Дмитрия и командир засадного полка
• Дмитрий Михайлович Боброк-Волынский, около 1330 – после 1389, Опытный воевода, выбравший момент для удара засадного полка
• Александр Пересвет, около 1330–1380, Инок Троицкого монастыря, погибший в поединке перед началом битвы

Доклад: Победа связана не с одним именем. Владимир Андреевич Храбрый, князь серпуховской и двоюродный брат Дмитрия, командовал засадным полком и получил прозвище Донской наравне с великим князем. Опытный воевода Дмитрий Боброк-Волынский выбрал точный момент для удара — это было решение профессионала. Александр Пересвет, инок Троицкого монастыря, погиб в поединке перед началом битвы и стал одним из главных символов сражения.

Слайд 19. От победы к нашествию Тохтамыша

• Победа не отменила зависимости от Орды сразу: спустя два года Русь пережила тяжёлый ответный удар.
• 1380 год — Мамай разгромлен и вскоре убит в Кафе; Москва получает признание как центр русских сил; выплата дани прекращается
• 1382 год — хан Тохтамыш внезапным походом сжигает Москву; дань возобновляется, но её размер уже обсуждается, а великое княжение остаётся за московским домом

Доклад: Важно понимать: победа не отменила зависимости от Орды сразу. В 1380 году Мамай был разгромлен и вскоре убит в Кафе, Москва получила признание как центр русских сил, выплата дани прекратилась. Но уже через два года хан Тохтамыш внезапным походом сжёг Москву, и дань возобновилась. Разница была в другом: теперь её размер обсуждался, а великое княжение осталось за московским домом.

Слайд 20. Куликовский цикл и память о битве

• Летописная повесть о побоище на Дону — самый ранний и самый сдержанный рассказ о сражении.
• «Задонщина», приписываемая Софонию Рязанцу, откликается на победу поэтическим языком «Слова о полку Игореве».
• «Сказание о Мамаевом побоище» XV века — самый подробный памятник, откуда пришли поединок Пересвета и образ засадного полка.
• С 1996 года на месте сражения работает музей-заповедник «Куликово поле», а на Красном холме стоит памятник-колонна 1850 года.

Доклад: О самой битве мы знаем благодаря Куликовскому циклу — трём разным по характеру памятникам. Летописная повесть о побоище на Дону самая ранняя и самая сдержанная. «Задонщина», приписываемая Софонию Рязанцу, откликается на победу поэтическим языком «Слова о полку Игореве». А «Сказание о Мамаевом побоище» XV века — самый подробный текст, откуда и пришли поединок Пересвета и эпизод с засадным полком. Сегодня на месте сражения работает музей-заповедник «Куликово поле».

Слайд 21. Значение Куликовской битвы

• Разрушен миф о непобедимости ордынского войска в открытом поле
• Москва окончательно закрепила за собой роль собирателя русских земель
• Великое княжение Владимирское стало наследственным владением московского дома
• Сложилось общерусское самосознание: на Дон шли полки разных княжеств, а вернулось единое войско
• Заложены основы военного искусства с глубоким построением и решающим резервом

Доклад: Подведём итог значению сражения. Был разрушен миф о непобедимости ордынского войска в открытом поле, а Москва окончательно закрепила за собой роль собирателя русских земель. Великое княжение Владимирское превратилось в наследственное владение московского дома. И, может быть, самое главное — на Дон шли полки разных княжеств, а вернулось единое войско: так складывалось общерусское самосознание.

Слайд 22. Выводы

• Куликовская битва стала переломом не столько военным, сколько политическим и духовным: зависимость сохранилась, но её неизбежность была поставлена под сомнение.
• Победа была достигнута продуманным замыслом — выбором места, переправой через Дон и скрытым резервом, а не численным превосходством.
• Сражение закрепило первенство Москвы и превратило её князя в общепризнанного вождя русских земель.
• Историческая память о Куликовом поле опирается на Куликовский цикл памятников и остаётся частью национальной культуры до сегодняшнего дня.

Доклад: Итак, Куликовская битва стала переломом не столько военным, сколько политическим и духовным: зависимость сохранилась, но её неизбежность была поставлена под сомнение. Победа была достигнута продуманным замыслом — выбором места, переправой через Дон и скрытым резервом, а не численным превосходством. Сражение закрепило первенство Москвы и превратило её князя в общепризнанного вождя русских земель.

Слайд 23. Список литературы

• Борисов, Н. С. Дмитрий Донской / Н. С. Борисов. — Москва : Молодая гвардия, 2014. — 508 с.
• Греков, И. Б. Мир истории: Русские земли в XIII–XV веках / И. Б. Греков, Ф. Ф. Шахмагонов. — Москва : Молодая гвардия, 1986. — 334 с.
• Каргалов, В. В. Полководцы X–XVI вв. / В. В. Каргалов. — Москва : ДОСААФ, 1989. — 334 с.
• Кирпичников, А. Н. Куликовская битва / А. Н. Кирпичников. — Ленинград : Наука, 1980. — 124 с.
• Кучкин, В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. / В. А. Кучкин. — Москва : Наука, 1984. — 353 с.
• Сказания и повести о Куликовской битве / издание подготовили Л. А. Дмитриев, О. П. Лихачёва. — Ленинград : Наука, 1982. — 422 с.

Доклад: В списке литературы приведены основные работы, на которые я опирался. Особо выделю монографию Анатолия Николаевича Кирпичникова «Куликовская битва» — она задала современный подход к оценке численности войск. Издание «Сказания и повести о Куликовской битве» в серии «Литературные памятники» позволяет читать источники Куликовского цикла в научной публикации, а биография Дмитрия Донского Николая Сергеевича Борисова даёт полную картину эпохи.

Слайд 24. Спасибо за внимание!

Доклад: На этом моё выступление завершено. Куликово поле остаётся местом, куда каждый год приезжают тысячи людей, а сама битва — одним из тех событий, по которым мы сверяем представление о себе. Благодарю за внимание, готов ответить на ваши вопросы.